Javaxer's Private LAB-Dark Room

 서평 : 일단 GeoPandas라는 꽤 낮선 분야의 라이브러리를 설명해 주는 책이라는 점은 좋았지만, 데이터 처리에 대한 깊이는 그렇게 있지는 않았다. 특히 라이브러리 처리 알고리즘에 대한 부분의 설명이 너무 모자란게 아닐까 싶을 정도로 데이터 처리와 코드에 대한 설명에만 치중하는 책. 하지만 GeoPandas라는 지리 데이터 처리 알고리즘을 입문 공부해 보고 싶다면, 사실상 선택의 여지가 없는 책이라 본다. 

서평 :   제미나이가 금융공학(그 중에서도 포트폴리오)를 공부하는데 좋은 책이라 추천해서 읽기 시작했는데, 솔직히 말하면 상당히 실망스러운 책인게  - 일단 어떤 이론 적인 사항이 나오고 공식이 나오려면 이 식이 어떤 과정을 통해 어떻게 도출 되었고(역사와 유도 과정 문제 사항 등등) 이걸 현실에 어떻게 적용하면 된다라는 보통의 교과서의 기술 방법인데, 유감스럽게도(내가 이 분야에 이해가 모자른 것인지) 전혀 공식과 설명이 완전히 따로 논다는 느낌이다.   그래서 공식이나 그래프를 봐도 이게 뭘 설명하려고 하는 것인지 이해가 어려울 지경이며, 하물며 이것의 유도 과정은 더더욱 설명이 부실하다.  어쩌면 이 분야의 사람들은 이 과정에 대해 충분한 지식이 있어서 그런 설명 없이 곧바로 본론으로 넘어간 것인지 모르지만, 내 경우는 상당히 실망스러웠다.   그 정도가, '이게 상을 받은 책이라고?' 하는 정도? 

 이제 솔직하게 털어놔야겠다. GitHub는 혼란스럽고 Git은 더  혼란스럽다. 나는 거의 모든 현대의 웹 스택을 더 이상 이해하지 못한다. 아무도 내게 웹을 제대로 설명하지 않는다. 누구나 당연하다고 여기는 기본적인 지식을 내가 알고 있을 것이라 가정하기 때문이다. 마치 몇 년 전부터 모두에게 공공연히 알려졌짐나 나만 지금까지 모르는 비밀이라도 있는 늒미이다. 계획한대로 되지 않는게 삶이 아니던가? 나는 웹을 이해하는 일을 포기했다. 심지어 그런 종류의 복잡함이 당연시됙에 모든 사람이 이해하려고 하는 부분조차도 말이다. 지금 나는 홀로 동떨어진 것 같아 두렵다. 그래서 나는 '아이디어'와 '이해하는 능력'에 가치를 두는 나만의 이야기에서 위안을 얻으려 한다. 설사 위에서 말한 GitHub나 Git따위에 대해 아무것도 모를 지라도 말이다. 그런 것을 다 이해하기엔 너무나 방대하기 때문에, 어쩌면 나는 지금 잘하고 있는지도 모른다. 복잡한 건 젊은 녀석들한테 넘기자. (중략) 지난 10년 동안 거의 모든 프로텍트에서 Git을 사용하며 Git의 음침하고 기이한 행동을 철저히 조사해본 결과, 이제 나느 틀림없이 말할 수 있다. 문제는 사용자가 아닌, Git이다. 만약 Git이 어렵지 않은 거라면, 사용자가 덜 똑똑하거나 아니면 중요한 회의를 빼먹었기 때문일 거다. 그러나 Git이 어렵다면, 그 이유는 정말 Git이 어렵기 때문이다.  Git for Humans / 인간다운 Git(데이비드 디마리 지음 / A BOOK APART 출판)  서평 1. Git이 어렵다는게 나 뿐만이 아니라는게  나 뿐만이 아니라는게 정말 반갑고 2. Git에 대한 책 중 가장 쉽고 필수 적인 요소로 써낸 책이다. 현역이라 해도 이 책에 나오는 내용만 인지하면 충분하게 Git를 사용 가능할 것이다.

  수학자에게 공리란 요리사에게 필요한 기본 식재료와 같다. 공리는 수학 이론(혹은 수플레)의 필수적인 구성 요소다. 공리 없이는 아무 것도 할 수 없지만 공리가 있으면 온전한 우주를 만들 수 있다. (중략)  그렇다면 폰 노이만과 모르겐슈탕니이 어떤 공리계(axiom system)를 제안했는지 살펴보자. 첫 번째 문제는 사람들이 항상 확실한 선택을 하지는 못한다는 것이다. (중략) 한마디로 결정을 못 하기 때문이다. 게임 이론을 적용하면 이런 일이 발생할 수 없다. 게임 이론은 항상 명백한 답을 요구한다. 그러니 공리가 필요하다. 그렇게 해서 폰 노이만과 모르겐슈탕니의 첫 번째 공리가 등장했다.  - 완전성(completeness) : A와 B, 두 가지 사건이 있는 상황에서 B보다 A를 선호할 수도 잇고, A보다 B를 선호할 수도 있고, 둘 중 어떤 것이든 상관하지 않을 수도 있다. 수학 기로로는 이를 A>B, 혹은 B>A, 혹은 A=B라고 표시활 수도 있다. (중략) 민주적인 가치를 중요하게 여긴느 세 사람은 다수결의 원칙을 따르기로 한다. 세 사람이 투표를 하자 선호도가 금세 명확해진다. (중략) 1인 1투표라는 가장 합리적인 방안을 사용했음에도 불구하고 세 사람은 여전히 만족하지 못하고 있다. (중략)  이런 상황은 프랑스의 귀족이자 수학가이며 철학자이자 정치인인 마리 장 앙투안 니콜라 드 카리스타, 콩르세 후작의 이름을 따 콩도르세의 역설('Condorcet's Paradox'라고도 불리며 단순한 다수결을 통한 투표가 구성원의 선호를 제대로 반영하지 못할 수도 있음을 입증하기 위한 논리)이라고 불린다. 선택 결과가 무엇이건, 다수는 항상 다른 대안을 선호한다는 것이 바로 콩도르세의 역설이다.  수학적인 용어를 사용하면 "다수결의 의견은 이행적(transitive)이지 않다"라고 표현할 수 있다.(수학에서 이행적이라는 것은 a와 b와 관계가 있고 b가 c와 관계가 있으면, a가 c와 관계가 있다는 ...

  시커먼 형체들이 나무 사이에 웅크리거나 누워 있거나 앉아 있었는데, 그것들은 고통과 포기, 그리고 좌절을 표현하는 온갖 자세로 둥치에 기대기도 하고, 땅에 들러 있기도 하고, 반쯤은 몸을 드러내고, 반쯤은 어둑한 빛 속에 감추어져 있었네. 벼라엥서 또 다른 폭발과 함께 발아래 땅이 가볍게 떨리더군. 사업이 진행되고 있었네. 사업이! 그리고 이곳은 일꾼들이 하던 일을 그만두고 죽으러 나오는 장소였던 거야.  그들은 천천히 죽어 갔다네-아주 분명한 사실이었지. 그들은 적도 아니었고, 점죄자들도 아니었네. 그들은 이제 이 세상 사람도 아닌 데다, 단지 푸르스름한 어둠 속에 뒤섞여 누어 있는 질병과 기아의 검ㅇ느 그림자들이었을 뿐이었네. 기간제 계약이라는 법률에 묶여 해안 구석구석에서 끌려와 체질에 맞지 않은 환경에 던져지고, 익숙하지 않은 음식을 먹은 그들은 급기야 병이 났고, 일뿐으로서 쓸모가 없어지자, 그제야 기어 나와 쉬게 된 걸세. 죽어 가는 현체들은 공기처럼 자유로웠지만, 너무 야위어 공기만큼이나 가벼웠다네.  어둠의 심연(조지프 콘레드 지음/을유문학사 출판)  서평  1. 영화 '죽음의 묵시록'(Apocalypse Now) 나 게임 '스펙옵스:더라인'의 원작이 되어준 작품이라 해서 읽어 본 작품. 2. 그런데 쓰여진 시대가 시대인지라 그렇게 직접적인 묘사는 없음. 만약 죽음의 묵시록 같은 막장 전개를 기대 했다면 다소 실망할 작품이지만, 위의 발췌 부분을 보면 알겠지만, 도데체 무슨 일이 있었던가를 추측하게 하는데는 참 일품인 작품. 3. 지은이는 폴란드 출신의 영국인이라는 다소 기묘한 위치의 출생인지라, 식민지에 대해서 다소 다른 관점을 가질 수 있었다는게 이런 작품이 태어날 수 있었던 원동력이 아닌가 싶다.(동시에 동유럽 특유의 음울함도 느껴짐) 

   4세기 로마와 마찬가지로 1945년 이후 서구 사회도 여전히 내부 주변부의 더 강력해진 의존국을 통제할 수 있었고, 이전과는 비교할 수 없을 정도의 내부적인 번영을 꽃피웠다. 그러나 두 제국 모두 이 행복한 상황이 각가의 제국 체제 발전의 종점을 의미하지는 않았다. 독단적인 내부 주변부의 초기 야망은 효과적으로 억제되었지만, 제국의 지배를 유지하는 데 훨씬 더 큰 도전이 곧 다른 곳에서 시작될 터였다.   (중략) 이는 또한 영국 남부가 대륙에서 발생한 대규모 협상의 기회를 전혀 얻지 못했음을 의미하며, 싸워야 할 로마 제국 군대가 없으므로 독립적인 앵글로색슨 전투연합 지도자들이 패왕의 권위 아래 연합할 이유도 없다는 것을 의미한다. 이로 인해 영국의 전체 로마 지주 계급과 문화적 가치가 ㅎ나 번에 한 별장씩 휩쓸려 가는 과정이 발생했다. 영국에서 도와달라는 마지막 호소가 서로마 제국 중심지에 들어 왔을 때는 로마가 북아프리카를 반달족에게 빼앗긴 지 얼마 되지 않아 이미 너무 ㅁ낳은 압력을 받고 있어서, 당시 포위당한 로마노-영국 지주들을 윟나 자원을 찾을 수 없었다. 실제로 영국의 로마 시대 이후 문명이 완전히 이교적이고 라틴 문확 없는 암흑시대로 ?떨어진 것은 야만족의 이주 때문이 아니라 로마 세계로부터의 자발적인 분리, 즉 최초의 브렉시트 때문이었다. [도서] 제국은 왜 무너지는가 (피터 헤던, 존 래플리 지음/도서출판 동아시아) 서평 1. 제국의 분열과 멸망 직전에 나타나는 흔한 현상들을 정리한 것에 대해서 좋은 점수를 주고 싶은 책이다. 2. 그런데 그걸 일괄되게 정리해서, 현대 국가와 연계하는 정리에는 실패한 듯 하다. 책을 읽으며 그렇게 긴 책이 이난데도 내용 정리에 다소 혼동이 있었던 점이 사실. 3. 그러나 정리하면, 결국 제국의 멸망이 제국의 파산이라는 점을 이야기 했고 현대 국가들도 그 문제에 봉착했다는 점을 정리하려 노력 했다는 점에서는 좋은 책.